태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

경제, 이렇게 생각해보자 | Posted by 담대한 희망과 역동적 변화를 꿈꾸는 김진표입니다. 김진표 2010/03/04 14:10

4대강 예산 대폭 삭감하고 일자리 늘려야




민주당‘김진표 일자리 추경’당론으로 채택

4대강 예산 대폭 삭감, 민생살리기 예산으로!



민주당은 4일 오전 고위정책회의(상임위 간사단 연석회의)에서 5조 5천억원 규모의
‘김진표 일자리 추경’을 당론으로 채택, MB정부와 한나라당에 이를 공식 제안했다.

 

민주당 김진표 최고위원(국회의원, 수원 영통)은 그동안 국회대정부질문, 최고위원회의, 기자간담회 등에서 10여 차례 이상 “청년들이 일자리가 없어 실업자가 되고 신용불량자로 전락하는 청년실신시대, 파탄나고 있는 가계와 서민경제를 살리려면 일자리 추경이 시급하다”고 강조해왔다.




‘김진표 일자리 추경’의 시급성은 사상 최악의 고용상황 지표만 봐도 알 수 있다. 올 1월중 사실상 실업자는 462만명으로, 대졸자 50여만명이 쏟아져 나오는 요즘 ‘500만명 백수시대’가 현실화될 우려가 아주 높다. 김 의원은 이날 “대졸자의 상용직 취업률은 48.3%로, 대학생 2명 중 1명이 졸업과 동시에 실업자가 되고, 졸업과 동시에 백수가 된다는 ‘졸백’이라는 말이 유행하는 상황에서 일자리 추경을 서둘러야 한다”고 강조했다.





김 의원은 또한 가계부채 문제도 심각하다며 “현재의 경제 상황은 양극화로 인하여 구들장이 고장나 아랫목에 불을 때도 윗목까지 온기가 전달되지 않기 때문에, 급한대로 일자리 추경을 통해 전기장판이라도 깔아, 서민가계에 실질적인 소득원을 공급하여, 신용불량자 양산을 막아야 한다”고 주장했다.





김 의원은 또한 “10억원을 쏟아부어도 토목공사로는 일자리가 16개밖에 생기지 않는데, MB정부가 일반 토목공사보다 훨씬 일자리가 적게 생기는 강바닥 토목공사에만 예산을 투입한 잘못된 예산을 바로잡기 위해서 일자리 추경이 필요하다”고 강조했다. 김 의원은 “일자리 추경을 통해 4대강 토목공사 예산을 삭감하여, 이를 일자리, 중소기업, 교육, 보육, 복지 등 민생을 살리기 위한 예산으로 돌리는 것이 이번 일자리 추경의 핵심”이라고 설명했다.













이번 민주당의 ‘김진표 일자리 추경’은 4대강 예산을 삭감하여, 일자리 창출 및 실업구조에 2.8조원, 중소기업과 자영업자 지원에 1.5조원, 지방재정 지원에 1.2조원을 투입하는 것으로 짜여져 있다. (참조: 민주당 정책위 보도자료)

 

이명박 정부와 한나라당은 작년에도 2009 본예산을 잘못 편성했다, 민주당의 요구로 뒤늦게 28.4조원의 추경을 편성한 바 있다.











저작자 표시
분류없음 | Posted by 담대한 희망과 역동적 변화를 꿈꾸는 김진표입니다. 김진표 2010/02/25 15:27

이명박 정권이 제 정신이 아니다! [동영상]








이명박 정권이 제 정신이 아니다!

아이들 밥그릇 뺏는 것도 모자라 관권선거를 획책하는가

 


이명박 정권이 6월 지방선거를 앞두고 관권선거를 획책하고 있다는 증거가 드러났다. 이명박 정권은 관권선거 시도를 당장 중단하라.

 


일부 언론에 따르면, 이명박 정권은 “무상급식을 공개적으로 반대할 경우 직접적인 수혜를 기대하는 대다수 국민의 부정적 여론 형성이 예상되어 신중한 접근이 필요하다”며 대책회의를 했다고 한다. 또한 이명박 정권의 대책 문건에 따르면 “2012년까지 정부의 급식비 지원 확대 계획을 선제적으로 언론에 발표하는 방안을 검토해야 한다”고 나와 있다.

 

이는 이명박 정권이 저를 포함한 민주당의 무상급식 추진에 표를 잃을까 두려워하고 있다는 명확한 증거이다. 이명박 정권이 아이들 밥그릇을 빼앗은 것에 대한 국민의 심판이 무서워 전전긍긍하고 있다는 자기고백이다.

 





이명박 정권은 지금까지 “부자급식”, “선거를 앞둔 독버섯”, “포퓰리즘”이라고 무상급식을 반대해왔다.

 

특히 김문수 경기도지사는 “좌파들의 이념적 공세, 무조건 배급하자는 북한식 사회주의”라며 무상급식에 대해 색깔론 공세를 펴왔다.

 




이명박 정권에게 묻고 싶다. 이제와서 무슨 정치적 꼼수를 부리려고 하는가.

 

이명박 정권의 관권선거 증거는 한두 가지가 아니다. 수도권 교육감 선거에 개입할 목적으로 출마 유력 후보에 대한 출마 포기 종용(언론보도), 김상곤 교육감을 죽이려고 이례적으로 선거 D-100일부터 실시되고 있는 경기도교육청에 대한 종합감사가 대표적 사례이다.

 

이명박 정권에게 요구한다. 음습한 곳에 숨어 관권선거를 획책할 것이 아니라, 더 이상 아이들 밥그릇을 뺏지 않겠다고 국민 앞에 약속하라.

 

2010년 2월 25일

민주당 최고위원 김진표 (국회의원, 수원 영통)





저작자 표시
세상돌아가는 이야기 | Posted by 담대한 희망과 역동적 변화를 꿈꾸는 김진표입니다. 김진표 2010/02/19 13:24

MB 청년실업 인식… “청년이 기가 막혀”


MB 청년실업 인식… “청년이 기가 막혀”

김진표 국회의원 소감 밝혀

 

                                                                       



MB, 어제(18일) 2차 국가고용전략회의를 열고 청년실업 해법을 언급했는데, MB의 무책임한 태도에 대해 “청년이 기가 막혀”라는 말이 저절로 나올 정도임.

o MB, 청년실업 문제 관련 “정부가 아주 세세한 부분까지 다 챙겨줄 수 없다”며, “가장 중요한 것은 본인들의 자활노력”이라고 말함.

o MB, 또한 “기대 수준에 맞지 않는데 가느니 차라리 취업 않겠다는 생각은 보다 적극적으로 바꿀 필요가 있다”고 말함.

o 대학 졸업하자마자 실업자가 되고 신용불량자로 전락하는 ‘청년 실신’의 책임을 “자활노력이 부족한 네 탓”, “기대수준만 높은 네 탓”으로 돌리는 것에, 진짜 실신하는 청년들이 나올까봐 걱정임.

 

□ 김진표 국회의원은 사실상의 실업자가 이미 450만명을 넘어섰고(1월 462만명), 특히 청년실업률이 10%에 육박(1월 9.3%)하는 가운데, ‘청년실신’이라는 말은 이미 일상화 되었고,

o 스펙을 넓히거나 졸업 후 백수가 되는 ‘졸백’을 피하기 위해 5년째 대학을 다니는 대학 5학년인 ‘대오족’이 늘고 있음.

o MB가 이 같은 현실을 모르는지, 외면하고 싶은 건지 묻고 싶음.

o 특히 요즘은 대졸자를 포함한 청년구직자60만여명이 쏟아져 나오는 시기임.

o 대졸자의 상용직(계약기간 1년 이상) 취업률이 50%를 밑도는(48.3%) 현실에서, 대졸자 2명 중 1명은 곧바로 졸업과 동시에 백수가 되는 ‘졸백’ 딱지를 달게 됨.

o 운 좋게 취업을 한다고 해도 구직기간이 평균 11개월이나 걸리는 것이 현실임.

 

□ 상황이 이런데도 MB정부는 일자리 및 중소기업 살리기 지원 예산삭감

① 일자리 정부를 표방하면서도 금년 일자리 예산을 ‘09 추경 대비 1.1조원(23.5%) 삭감, 일자리 규모로도 80만개에서 58만개로 22만개나 줄임.

* 특히 미취업 대졸생 학교내 채용(76%), 학습보조 인턴교사 채용(64%) 예산이 대폭 깎이면서 청년 일자리4만5천개나 감소.

② “일자리는 정부가 아니라 기업이 만들어내는 것”이라면서도 ‘대기업 프렌들리’만 외치면서 ‘중소기업・산업・에너지’분야 예산은 14.4조원으로 ‘09 추경(20.8조) 대비 30.8%(△6.4조원)나 줄였음.

* 일자리의 88% 이상을 차지하는 중소기업 관련 예산에서 소상공인 융자 70%, 신용보증기관 출연금 100%, 긴급경영안정자금 83%, 수출보험기금 80%나 삭감.

 

□ MB, 지금이라도 늦지 않았으니 청년실업 문제의 책임“네 탓”이 아닌 “내 탓”으로 인정하고, 일자리 문제 해결에 적극 나서야 함.

 

□ MB정부에 끊임없이 요구하지만, 대답 없는 메아리가 되고 있는 ‘일자리 추경’을 시급히 편성해야 함.

o 예산을 늘리는 ‘추가’만이 추경이 아니라, 잘못을 바로잡는 ‘경정’도 추경임.

o MB정부가 일자리 정부임을 입증하려면, 당장 ‘일자리 추경’을 통해 대운하 토목공사(3.2조원)세종시 기업특혜(3대재벌 1.7조원) 예산을 민생살리기에 돌려야 함.

* ‘09 본예산 심의, 한나라당이 엉터리 정부예산을 일방적으로 통과시키고 나서 두 달 만에 허겁지겁 추경을 들고 나옴.

o 일자리는 대표적 경기 후행지표로서 올해 경기가 좋아진다고 하더라도 상반기엔 여전히 ‘취업 한파’가 계속될 것이기 때문에, 추경을 통해 일자리 창출과 중소기업 지원에 나서야 함.

저작자 표시
경제, 이렇게 생각해보자 | Posted by 담대한 희망과 역동적 변화를 꿈꾸는 김진표입니다. 김진표 2009/10/09 17:37

고급기술도 인력도 활용하지 못해서야...


아시다시피 우리나라는 IT 강국입니다. 우리나라의 연구개발투자규모는 OECD 7위이며, 이공계 학부 인력도 넘칠만큼 많은 수를 배출하고 있습니다.

미래가 유망한 우리나라 과학기술분야.
그렇지만 부실한 지식재산 관리와 제대로 이루어지지 않는 인력 창출로 인해 성과는 매우 떨어집니다.

교육과학기술부에게 저는 과학기술분야에 대한 두 가지 제언을 함으로써, 우리나라 과학기술분야의 큰 도약을 기대합니다.


연구개발투자규모는 OECD 7위인데, 성과물은 특허괴물에게 무방비!!
부실한 IP(지식재산) 관리, 글로벌 스탠다드에 맞게 체계적인 제도 개선 마련해야...



사진출처:매일경제


과학기술분야에 대한 R&D(연구개발) 투자액은 '01년 약 16조원에서 '08년 약 34조 5천억원으로 두배 이상 증가하는 등, 지속적으로 증가하여 거의 선진국 수준에 이르렀습니다.

그러나 OECD 7위에 달하는 연구개발투자규모에 비해 지식재산의 활용이나 보호수준, 관리인력의 전문성 및 관련 서비스 인프라 등에 있어서는 매우 미흡합니다.

투자에 비해 본전도 찾지 못하는 셈인데, 특히 상황을 악화시키는 주범인 '특허괴물'에 대한 대응방안은 더욱 전무한 상태입니다.

특허괴물(Patenr Troll)이란,
제품의 생산‧판매 없이 특허 라이센싱 및 소송 등을 통해 수익을 창출하는 특허전문관리회사(Non-Practicing Entity, NPE)를 통칭

특허전문관리회사(NPE)가 등장하면서 지식재산에 대한 체계적인 관리가 매우 중요해졌습니다. 

미국 통신분야 기업 대상 조사결과, 2003~2008년 사이 특허분쟁의 76%가 NPE들에 의한 소송으로 분석되고 있고, 더욱 심각한 사실은 삼성이 마이크로소프트와 모토로라를 제치고 NPE들에 의한 피소건수 1위를 차지하고 있다는 점입니다. 이어 LG도 6위를 기록하고 있습니다.



이 사실은 우리나라 과학기술분야에 2가지의 위험을 안겨다 줍니다.

① NPE에 의한 국내 연구진들의 기술이나 아이디어의 외부유출 위험 및 특허소송 증가 가능성
② 특허소송에 휘말리지 않기 위한 특허 탐색 비용 증가 등의 외부효과로 순수 연구개발 외의 부가적 비용 증가 우려

※ 특허침해 소송이 발발할 경우 특허괴물과 일반기업의 대응의 차이는 무엇일까?

일반적인 기업 : 특허침해소송 해결을 위해 상호간 cross-license 또는 상호 win-win전략으로 문제 해결
Paten Troll : 공격적으로 특허침해소송 제기, 더 많은 합의금 확보를 목적

엄청난 예산과 노력, 시간, 고급인력 등이 투입되어 개발한 우리나라의 기술을 관리소홀 등의 이유로 특허괴물에게 빼앗길수야 있습니까?
이미 일어난 일들은 어쩔 수 없더라도, 지금부터 정부차원에서 강력히 보호를 해야 한다고 생각합니다.

따라서 이에 대한 방안마련이 시급하며, 정부는 '국가연구개발사업의 관리 등에 대한 규정(일명 공동관리규정)'을 통해 연구개발결과의 소유권 귀속 및 활용 촉진을 추진할 것을 촉구합니다.

이 규정은 미국의 베이-돌법과 유사합니다.

↓베이-돌법 보기↓

더보기


성과평가지표 등의 이유로 국내 대학들이 앞다퉈 특허출원이나 기술이전에 나서고 있는 상황에서, 앞으로 연구개발의 성과물은 더욱 증가할 것입니다.

그러나 출연연이나 기업에 비해 상대적으로 보호장치가 미흡한 대학의 경우, 국가 R&D 투자 성과물이 NPE들에게 넘어가 권리성이 손실될 가능성이 높습니다.
이미 주요 NPE 중 하나인 IV(Intellectual Ventures)와 국내 8개 대학이 아이디어 협약체결을 했으며 총 196건에 145만달러에 달할 것으로 추정됩니다.

↓참고자료↓

더보기


외부로 유출되는 지식재산에 대한 정부정책 차원의 방지로는 한계가 있습니다.
따라서 R&D기획부터 지식재산 활용까지 관련 예산 및 조직을 정비하여 정부재정의 투자, 집행, 성과 및 활용도까지 철저히 모니터링하고 정보 공유를 해야 합니다.

사진출처:전자신문


공공서비스 차원의 관리 감독이 선행되지 않는 이상 우리나라의 과학기술분야에 대한 투자는 밑빠진 독에 물붓기는 격이 될 것 입니다.

▶ 관련기사 : "지적재산 관리 부실 개선시급"


이공계 고급인력을 단기인턴으로 전락시킬 것이 아니라
정부재정과 기업의 매칭펀드로 질좋은 일자리 창출해야...



사람이 재산인 우리나라. 그러나 아무리 좋은 재산도 쓸 줄 몰라서야 되겠습니까.

정부가 연구비도 줄이고 살림살이도 줄여서 약 1,500명 분의 일자리를 만들겠다고 발표했습니다. 문제는 그 일자리가 모두 '인턴'연구원, 즉 단기 일자리라는 것입니다.

기초기술연구회의 경상경비 및 연구사업비 256억원 절감분과, 정부의 인턴십 사업비 57억원을 합하여 총 313억원의 재원을 마련한 정부는 '09년 중 이공계 학․석․박사 약 1,500명의 인턴연구원 일자리 창출계획을 발표했습니다.

▶ 관련기사 : 정부출연 연구기관 연구원 70.3% "MB 과학기술정책 표류"

'지금 당장'보다는 미래를 봐야 합니다. 1년짜리 단기 인턴 일자리보다 국가경쟁력의 동력이 될 과학기술 연구인력에 대한 지속적인 예산을 마련해야 하는 것이 아닐까요?

이런 임시방편 제도는 그나마 일자리 효과도 없습니다. 실제 연구원들의 경력에 도움되지 않을 뿐더러 양질의 과학기술인력 양성 측면에서도 한계가 있기 때문입니다.

이공계 학부 인력은 과잉 배출되고 있지만 박사급 고급인력은 매우 부족합니다. 또한 많지않은 박사급 연구원들도 산업계 대신 대학에 심하게 편중되어 있습니다.

인구 10만명당 이공계 대졸자 수(명) - 미국 교육부, The Condition of Education 2007

           한국            미국            독일          스웨덴 
           238.9            111.0             82.1             172.6

인구 10만명당 이공계 박사배출 수(명) -NSF, S&E Indicators 2008, '04년 기준

        한국          미국          독일          영국         프랑스 
         7.4           8.9            14.8           15.3          8.9 

게다가 '07년 현재 총 연구원 중 대학에 근무하는 연구원의 비율이 28.8%인 반면, 박사급 연구원의 69.0%가 대학에서 근무하고 있습니다. 미국의 경우, 박사인력이 산업계 40.3%와 대학에 50.5%로 비슷하게 분포되어 있어 편중의 심각성을 알 수 있지요.


이에 민주당은 지난 추경과정에서 정부와 산업계가 협동하여 일자리를 창출하는 산.연 연계 맞춤형 일자리 방안을 제안했습니다.

◆ 산․연 연계 맞춤형 일자리 창출 위한 민주당 대안

1. 계획 및 방법
- 정부의 1년 단기로 실시하는 인턴 일자리 제공을 지속사업으로 전환하고 부족한 박사인력에 초점을 맞춘다.
- 대기업 및 혁신중소기업 등 참여기업은 관심 인력을 우선 선발․채용하고 연구소에 파견(3년) 및 현장실습을 신청하게 한다.
- 1인당 인건비(3천만원)를 정부, 연구소, 기업이 일정비율을 정하여 재정분담한다.

2. 기대효과
- 참여기업은 필요 재원을 정부와 함께 공동부담하여 경제위기과정에서 일자리 나누기에 동참하고 기초과학 인적자본에 투자함으로써 숙련불일치 문제를 해소할 수 있다.
- 연구원은 산․연 연계형 일자리 창출로 1년 한시적 인턴이 아니라 안정적인 일자리를 제공받고 해당 연구소의 첨단 R&D 인프라 활용을 통하여 연구소 기술을 전파하고 전문역량 배양 및 경력 활용에 도움이 될 수 있다.

정부는 민주당이 제안한 산.연 연계 맞춤형 일자리 방안을 신중하게 검토하길 바랍니다.

우리나라는 선진국과 비교했을 때 박사인력이 많이 부족하고 박사인력 중 69%가 대학에서 근무하고 있는 등 연구소와 산업계의 고급인력 확보가 매우 어려운 상황입니다.

따라서 단기일자리보다는 인턴연구원의 경력과 경험에 도움이 되는 지속사업으로 전환하고, 기초기술연구회 본연의 업무인 연구비를 줄어서 재원을 만들기보다는 재정에서 직접 반영하는 것이 바람직하다고 보여집니다.

경제가 어려울수록, 미래성장동력의 원천인 기초기술 연구인력을 양성해야 합니다.
발상을 전환해봅시다. 대기업 및 혁신 중소기업이 박사급 인력을 채용하고 연구소에 일정 기간 파견하여 전문역량을 배양시키고 정부는 이에 대한 재정지원을 하는 구조를 통해 지속적인 일자리 창출이 당장의 임시방편 격인 인턴연구원 제도 보다는 국가경쟁력을 키우는데 필요한 정책이지 않을까요?

이러한 내용을 골자로 한 민주당의 산학연계 일자리 창출방안을 신중하게 검토하고 적극적인 반영을 기대합니다.

저작자 표시
경제, 이렇게 생각해보자 | Posted by 담대한 희망과 역동적 변화를 꿈꾸는 김진표입니다. 김진표 2009/10/08 14:20

김진표, 현 교육문제를 논하다 [2]




김진표, 현 교육문제를 논하다 [2부]



1. 교장선생님까지 하려는 김문수 지사의 교육국 설치
교육자치 침해, 위헌적․위법적인 경기도의 교육국 설치행태에 교과부는 수수방관!!
관련 포스트 보기

2. 고질적인 직업교육과 평생교육의 패러다임
전문대학 재정지원 확대와 제도개선으로 기능․전문인력 양성을 위한 직업교육 패러다임을 바꿔야..

3. 처우 엉망인 시간강사, 이젠 줄줄이 해촉까지
대학강의 50%차지하면서도 최저생계비에도 못미치는 시간강사들의 대량해촉 사태를 방조하는 교과부!! 시간강사 실태조사와 허위자료 제출 의혹에 대한 진상조사도 즉각 나서야..
관련 포스트 보기



어제(7일) 현 대한민국 교육문제 6가지 중 3가지를 정리하여 말씀드렸고 오늘 나머지 3가지를 이어 전개해 나가겠습니다.

<김진표, 현 교육문제를 논하다-1부>에 보여주셨던 관심 감사드리며, 계속하여 객관적이고 국민의 편에서 논할 것을 약속드립니다.
 




교육자치 침해, 위헌적․위법적인 경기도의 교육국 설치행태에 교과부는 수수방관!!


약 한달 전의 일입니다. 김문수 경기도 지사가 경기도청에 '교육국'을 신설하겠다고 강행추진하더니, 결국 지난달 15일 경기도의회 본회의에서 상정처리되어 사실상 통과가 되었습니다.


경기도에 교육국을 두고 교육정책과까지 설치하겠다면 교육청은 왜 존재하는 것일까요?


헌법에도, 지방교육자치에 관한 법률에도 교육의 전문성과 정치적 중립성, 자주성은 법률에 따라 보장되며 시.도의 교육 및 학예에 관한 사무의 집행업무는 교육감을 두어 시도교육청에서 이행한다고 규정되어 있습니다.

말인즉슨, 교육은 정치적, 정파적 이해를 버리고 백년대계 교육정책을 수립하고 이행해야 된다는 것입니다. 그리고 그 장(場)이 바로 교육국입니다.

그런데 경기도가 똑같은 교육국을 두고 그 안에 교육정책과를 설치하겠다고 합니다. 경기도가 직접 교육정책을 챙기겠다는 의도인데 이는 명백히 위법이며 국정문란에 해당하는 일입니다.

경기도지사가 교장선생님도 아니고 경기도 공무원들이 학생들을 가르칠 것도 아닌바에야, 김문수 지사의 교육국 신설은 중단되어야 마땅합니다.

김문수 경기도지사는 7일 논란이 되고 있는 경기도청의 교육국 신설 문제와 관련, "오히려 교육청에서 환영하고 박수를 쳐줘야지 왜 반대하느냐"고 경기도청의 반대를 비판했다. ⓒ데일리안


저는 서면질의를 통해 경기도 교육국 설치에 대한 교육과학기술부의 입장을 들어보았습니다. 다음은 경기도 교육국설치관련 조례안에 대한 교과부 입장입니다.
경기도 교육국설치관련 조례안에 대한 교과부 입장

시․도가 평생교육 등 교육문제에 관심을 가지고 교육지원을 확대하는 것은 바람직합니다. 다만, 경기도가 설치를 추진중인 ‘교육국’ 명칭이 경기도교육청에 설치되어 있는 국과 동일하여 학부모 등 수요자 입장에서는 다소 혼란의 소지가 있다고 생각합니다.

다른 시․도에도 교육관련 기구를 운영하고 있으나, 교육자치 업무에 관한 중복 논란은 없었습니다. 이번 사안의 경우에도 경기도청과 교육청이 협의하여 원만히 해결하기를 기대합니다.

경기도 교육국 설치보다 더욱 큰 문제는 위와같은 교과부의 수수방관하는 자세입니다. 교과부는 자신의 문제가 아니라 교육청과 경기도청의 문제라고 떠넘기며 안일한 자세로 일관하고 있습니다.

다른 시.도에서 운영하는 교육관련 기구는 '교육정책과'처럼 직접적인 기구가 아니라 협력지원 기구로 편재한 것인데 이를 동급으로 놓고 있다는 것은 그만큼 사안의 심각성과 내막을 잘 알아보지 않은, 교과부의 문제 해결의지의 부재를 증명합니다.

또한 '교육자치업무에 관한 중복 논란'이라는 대목도 어처구니가 없습니다. 초점을 대체 어디에 두고 있는 걸까요, 교과부의 노골적인 '여당 유력 정치인 편들어주기' 그 이상도 이하도 아닌 것입니다.


이렇게 해야 문제가 풀린다


교과부는 제3자가 아닙니다. 또한 겉으로는 중립을 지키면서 여당 인사의 잘못을 눈감아주는 태도도 지양해야 합니다.

만일 행안부가 내부에 교육과학기술국을 설치하고 초중등, 고등교육 정책과들을 내부에 둔다면 과연 그때도 수수방관할 수 있을까요?





전문대학 재정지원 확대와 제도개선으로 기능․전문인력 양성을 위한 직업교육 패러다임을 바꿔야..


대학을 졸업하고 취업한 후에 공부를 계속하는 대한민국 성인은 몇 명이나 될까요?

우리나라는 정규학교 위주의 교육체제 때문에 성인들의 평생학습 참여가 무척 저조합니다. 사실상 대학 졸업/취업과 동시에 교육으로부터 완전히 단절되는 셈입니다.


일자리는 있는데, 쓸 사람이 없다.



즉, 구인난 속의 구직난도 갈수록 심화되고 있습니다. 청년실업은 심각한데 정작 핵심 고급인력이 부족하여 중소기업은 구인난에 봉착하는 등, 아이러니한 일자리 상황인 것입니다.

끊임없는 학습을 통한 자기개발이 점차 필수인 시대가 도래한 것입니다. 국가차원에서도 국민의 학습능력에 따라 국가경쟁력이 좌우되는 시대이기도 합니다.


이렇게 해야 문제가 풀린다


따라서 저는 4가지 제언을 통해 문제를 해결하고자 합니다.

첫번째, 평생교육, 산학연계를 활성화하려면 전문대의 역량을 강화시켜야 합니다. 규제 완화 등 직업교육의 패러다임을 바꿔야 하는 것입니다.

정부 역시 전문대학 규제완화에 대해 적극적인 의지를 보였으나 그때마다 말을 바꾸는 일관성없는 태도로 변모하고 있습니다.
◆ 이명박 정부의 전문대학 수업규제 완화 말바꾸기

- 대선공약, '전문대학에 대한 수업규제 완화'
- 인수위, '전공심화과정을 3년간 운영한 뒤 평가결과에 따라 수업연한 자율화 문제를 논의한다'
- 대학자율화 추진계획, '대학의 종류별 설립목적과 특성, 제도 도입의 취지에 부합하기 어려운 요구는 자율화 유보'

교육정책을 정치정략적으로 이용하려 하지말고 전문대의 지금까지 유지해왔던 틀에서 벗어나, 현장적합성 높고 평생교육과 연계하는 선진적 직업교육으로 전환할 것을 촉구합니다.

고등교육에서 전문대학이 차지하는 비중은 매우 높습니다. 그러나 전문대와 4년제 대학의 학제 구분 때문에 직업교육의 선진화는 더디게 나아갑니다.

이 학제구분을 단계적, 점진적으로 철폐하여 공정한 경쟁구조를 조성해야 합니다. 그래서 상호 경쟁할 수 있도록 공정한 체제로 이행해야 한다고 생각합니다.




두번째, 핀란드나 아일랜드처럼 직업교육과 평생학습을 강화하고 산업계에 유능한 인재를 공급하려면 어떻게 해야 할까요.

우리나라 현 상황은 전문대학도 특성화되지 못했을 뿐더러, 인력수요에 맞춘 교육 프로그램도 미흡한 상태입니다. 즉 전문대 교육과 산업현장 수요가 현격하게 차이가 나는 것입니다.

따라서 산업체와 전문대학이 협력하여 컨소시엄을 구성하고 현장적합성 높은 직업교육으로 전환할 필요가 있습니다. 산업기술대학이 좋은 예입니다.


인력수급 주체 간 취업협약을 맺으면 이를 통해 산업체는 필요로 하는 직업인력을 확보할 수 있고 학교는 현장적응력있는 특성화된 인재를 양성할 수 있으며 학생 측은 취업과 진학이 보장될 수 있으니 1석 3조인 셈입니다.

컨소시엄에 참여한 전문가들이 협의하여 교육과정을 개편하는 것도 필요합니다. 
교육과정 개편으로 인해 산업수요와 직결되는 특성화 인력양성 체제가 구축되고 전문대학 혁신프로그램 개발 및 보급을 확대하는데 큰 도움이 될 것입니다.

또한 교육과정 개편을 통해 산업체 위탁 교육이나 특별과정 등 비학위 단기과정을 활성 운영하여 재직자에게 계속 교육기회를 줄 수 있게 됩니다.

경기 화성시 농업기술센터(소장 김경배)가 운영하는 '그린농업기술대학 사진출처:뉴시스


이어서 직업교육에 대해 말씀드리겠습니다.

우리나라는 직업교육에 대한 관심과 투자가 다른 나라에 비해 아직은 부족합니다.
 고등직업교육에 대한 정부의 열악한 재정지원도 원인 중 하나일 것입니다.

이명박 정부 출범 후 더욱 줄어들고 있는 정부의 재정지원은 고등직업교육 관련 학술연구 사엡의 경우 지원이 거의 전무하여 매우 심각한 상황에 봉착해 있습니다. 정부가 직업교육에 대해 전혀 정책적인 의지가 없다는 것이 문제입니다.

지난해 한국연구재단의 학술지원내역을 보면 총 지원금액 3,245억원 중 무려 99.7%가 대학교 위주로 지원한 것을 알 수 있습니다.
연구중심대학, 직업교육중심대학 쌍방이 균형있게 발전할 수 있도록 two track 발전전략으로 고등직업교육에 대한 학술지원이 더 강화되어야 할 것입니다.


마지막으로 전문대학 지원예산과 근로장학금 지원예산 삭감에 대해서 말씀드리겠습니다.

내년도 전문대학 지원예산이 삭감된 가운데 특히 올해보다 무려 45%나 깎인 근로장학금 지원사업 예산 항목이 눈에 띱니다.


전문대학 등록금 부담을 완화시키기 위해서는 고용보험기금 지원대상에 전문대를 포함시키는 것도 하나의 방안이 될 수 있습니다.

기능인력 양성기관으로서 전문대학과 본질적으로 차이가 없는 한국폴리텍대학의 경우, 고용보험기금의 '고용안정·직업능력개발사업'에서 예산을 지원해주고 있습니다. 

*'09년 한국폴리텍대학의 등록금은 1,200,000원 수준인 반면, 전문대학의 평균 등록금은 5,776,900원으로 한국폴리텍 대학과 비교해 2.5배가 넘는 수준





대학강의 50%차지하면서도 최저생계비에도 못미치는 시간강사들의 대량해촉 사태를 방조하는 교과부!!
시간강사 실태조사와 허위자료 제출 의혹에 대한 진상조사도 즉각 나서야..


최고 교육기관인 대학이 법을 악용하여 시간강사들을 줄줄이 해촉하고 있습니다.

정규직 전환과 해촉의 경계선에서 대학은 상대적으로 임금이 적고 근무시간은 많은 시간강사들을 '물갈이'하고 있는 것입니다.

총학생회를 비롯한 고려대 학생 40여 명이 4일 오후 서울 성북구 고려대학교 민주광장에서 '비정규 강사 해고 규탄대회'를 열고 학교 당국의 조속한 해고 철회를 요구하고 있다. ⓒ프레시안


* 해촉대상 시간강사 - 박사학위 미소지자이고 연속 4학기를 강의하는 자

저는 교과부의 조사를 통해 대학들로하여금 시간강사 해고 현황을 제출할 것을 요구했으나 두 달이 지난 지금까지 제출하지 않은 학교가 30개 대학에 이릅니다. 이말인 즉슨, 교과부는 시간강사 현황파악 조차 못하고 있다는 것입니다.

◆ 김진표 의원실 요구에 따라 교과부 1, 2차 조사에도 모두 자료 제출 거부한 대학 명단

가톨릭대, 건양대, 경기대, 경성대, 경원대, 경희대, 광신대, 광주여대, 금강대, 대구예술대, 서강대, 서울기독대, 선문대, 성결대, 성균관대, 성신여대, 숙명여대, 안양대, 을지대, 인제대, 중앙대, 청주대, 초당대, 총신대, 침례신학대, 평택대, 한려대, 한서대, 한일장신대, 호서대


김진표 의원실 요구에 자료 제출 거부하거나 허위 자료 제출하거나


교과부가 본 위원실에 제출한 1차 자료에 따르면 199개 대학(일반대, 산업대, 교육대) 중 112개 대학이 1,219명에 이르는 시간강사를 해촉했고 나머지 대학은 자료를 제출하지 않았습니다.

재차 요청에 따라 교과부가 의원실에 보낸 2차 자료에 따르면 전국 130개 대학이 해촉에 대한 구체적 사유를 언급했습니다.
미위촉 현황에 대해서는 비정규직을 우려한 수가 752명, 교육과정변경․본인사정․기타사유 등으로 12,525명을 미위촉했다고 보고했으나 이는 축소 보고를 위한 변명으로 의심됩니다.

비정규직교수노조에 따르면, MB정부의 반노동정책에 의해 강제로 해촉된 시간강사 수는 최소 5,000명 이상일 것으로 추정되기 때문입니다.

한나라당 박근혜 전 대표가 이사로 있는 영남대학의 경우, 비정규직 보호법 시행에 앞서 보호대상 시간강사를 아예 뽑지 말도록 하는 공문을 각 학과에 보냈다는 사실이 알려져 파문이 일어난 바 있습니다.

따라서 영남대학은 비정규직 보호법 때문에 해촉한 시간강사는 없고, 교육과정 변경, 본인사정, 기타사유 등으로 시간강사 미위촉한 인원을 225명으로 제출했으나 실제로는 이들이 비정규직 보호대상이기 때문에 미위촉되었을 가능성이 매우 높은 상황인 것입니다.

이 대학의 한 시간강사는 전날에 시간강사로 위촉되었다고 통보받았는데 교무처장이 공문을 전달한 바로 다음 날 해촉되었다고 전했습니다.
이는 명백하게 일괄적 지시에 따른 비정규직 보호법 회피에 해당하며 의원실에 허위자료를 제출한 것입니다.

비정규직 교수노조 측에서는 각 대학들의 교무처장들이 이러한 방식으로 사전에 시간강사들을 해촉하고 있다고 주장하고 있습니다.


시간강사 해촉에 앞서, 시간강사의 처우 및 지위는 과연 어떨까요?

 

김동애 대학교원지위회복투쟁본부 위원은 2년째 국회 앞에서 천막 농성을 벌이고 있다. 대학 시간강사들은 교원 지위 보장이 비정규직 교수 문제의 선결조건이라고 말한다. 사진출처:경향닷컴


시간강사들은 법적 신분을 보장받지 못하며, 의료보험․국민연금 등 4대보험의 혜택도 없고, 대학강의의 50%를 차지하고 있음에도 불구하고 최저생계비에도 미치지 못하는 저임금을 받고 있습니다.

국가인권위는 2004년 교육인적자원부에 시간강사 차별시정 및 법적지위 개선에 대한 권고를 했으나 5년이 넘도록 지금까지 개선은 커녕 오히려 줄줄이 해촉당하고 있는 상황인 것입니다.


이렇게 해야 문제가 풀린다


무엇보다 가장 먼저 해야할 것은 교과부가 지난 7월 비정규직 보호법 시행에 따른 정확한 시간강사 실태파악 및 조사가 선행되어야 할 것입니다.

또한 영남대학이 시간강사를 뽑지 않기 위해 공문을 통해 의도적으로 비정규직 보호법 시행을 회피하려고 한 사실과 허위자료 제출 등, 타 대학을 포함한 교과부 차원의 진상조사가 필요합니다.


국가인권위도 개선권고 한 바 있는 시간강사 처우와 관련하여 교과부의 법적, 제도적, 예산상 지원을 다시 촉구하는 바입니다.





그 어떤 것보다도 교육 만큼은 정치정략적으로 이용돼서는 안됩니다. 제도의 진정성과 실천 의지가 병행될 때 올바른 교육 정책의 방향이 정립될 것입니다.

이로써 양일 간 걸친 <김진표, 현 교육문제를 논하다>가 모두 끝이 났습니다. 이 글을 계기로 국민여러분들의 토론 참여를 통해 드러나지 않았던 교육문제들이 재조명받고 수면 위로 떠오르게 되길 기대합니다.

교육이 대한민국을 살립니다. 네티즌 여러분들의 많은 관심과 열띤 토론 기대하겠습니다.
저작자 표시
<PREV 1 2 3 4 5 ... 11 NEXT>